首页>招标采购 > 中标公告>正文

    

山东水利职业学院机电一体化技术高水平专业群课程建设项目（一期）中标（成交）公告

http://www.ceiea.com2026年05月12日 10:32教育装备网

　　一、项目编号：SDGP370000000202602001714

　　二、项目名称：山东水利职业学院机电一体化技术高水平专业群课程建设项目（一期）

　　三、中标（成交）信息

标包：A

供应商名称：创客（山东）教育集团有限公司

供应商地址：山东省日照市东港区秦楼街道学苑路677号双创大厦320室

中标（成交）金额（可填写下浮率、折扣率或费率）：15.65万元

标包：B

供应商名称：创客（山东）教育集团有限公司

供应商地址：山东省日照市东港区秦楼街道学苑路677号双创大厦320室

中标（成交）金额（可填写下浮率、折扣率或费率）：15.58万元

标包：D

供应商名称：上海卓越睿新网络科技有限公司

供应商地址：上海市嘉定区盘安路501号2号楼3层J3281室

中标（成交）金额（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.75万元

标包：E

供应商名称：上海卓越睿新网络科技有限公司

供应商地址：上海市嘉定区盘安路501号2号楼3层J3281室

中标（成交）金额（可填写下浮率、折扣率或费率）：12.7万元

　　四、主要标的信息

标包：A

名称：教育课程研究与开发服务

服务范围：详见附件

服务标准：详见附件

服务时间：详见附件

服务要求：详见附件

标包：B

名称：教育课程研究与开发服务

服务范围：详见附件

服务标准：详见附件

服务时间：详见附件

服务要求：详见附件

标包：D

名称：教育课程研究与开发服务

服务范围：详见附件

服务标准：详见附件

服务时间：详见附件

服务要求：详见附件

标包：E

名称：教育课程研究与开发服务

服务范围：详见附件

服务标准：详见附件

服务时间：详见附件

服务要求：详见附件

　　五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包：A 钱建锋、宋振红、雷跃峰、田野、申加亮标包：B 钱建锋、宋振红、雷跃峰、田野、申加亮标包：D 钱建锋、宋振红、雷跃峰、田野、申加亮标包：E 钱建锋、宋振红、雷跃峰、田野、申加亮

　　标包：A 北京慕华信息科技有限公司（53、66、68、60、55）创客（山东）教育集团有限公司（89.17、87.17、84.17、86.17、87.17）临沂云盛信息科技有限公司（66.65、66.65、65.65、68.65、74.65）日照森琳文化传媒有限公司（68.57、66.57、65.57、66.57、71.57）标包：B 北京慕华信息科技有限公司（54、66、68、60、55）创客（山东）教育集团有限公司（89.2、87.2、84.2、85.2、87.2）临沂云盛信息科技有限公司（67.64、66.64、65.64、68.64、74.64）日照森琳文化传媒有限公司（69.59、66.59、65.59、66.59、71.59）山东世纪读秀信息科技有限公司（75.15、81.15、75.15、82.15、74.15）标包：D 日照辰泽工贸有限公司（66.82、67.82、70.82、72.82、63.82）山东世纪读秀信息科技有限公司（88.5、85.5、82.5、88.5、83.5）山东讯博信息技术有限公司（80.5、80.5、78.5、85.5、77.5）上海卓越睿新网络科技有限公司（89.92、87.92、85.92、89.92、87.92）标包：E 北京慕华信息科技有限公司（81.19、83.19、83.19、87.19、79.19）日照辰泽工贸有限公司（57.56、61.56、65.56、58.56、62.56）山东世纪读秀信息科技有限公司（76.95、80.95、79.95、77.95、81.95）山东讯博信息技术有限公司（67、70、75、67、69）上海卓越睿新网络科技有限公司（89.68、85.68、86.68、88.68、86.68）

　　六、代理服务收费标准及金额：

　　收费标准：招标代理费采用差额定率累计法计算的基础上按照服务类计算下浮30%，不足1500元的按照1500元收取。

　　收费金额（单位：元）：6279.15

　　七、公告期限

　　自本公告发布之日起1个工作日。

　　八、其他补充事宜

　　在A包中山东世纪读秀信息科技有限公司资格审查不通过。

　　九、未中标情形

　　临沂云盛信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术指标、视频课程制作方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低））））

　　日照森琳文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术指标、视频课程制作方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低））））

　　北京慕华信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术指标、视频课程制作方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低））））

　　临沂云盛信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形（请明确具体不满足情形）（因技术指标、视频课程制作方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低））））